Todd Stern (Usa): serve accordo vincolante per tutte le maggiori economie
Parla il caponegoziatore americano, Todd Stern. Che sotto sotto fa capire che l’America gradirebbe molto una inclusione della Convenzione dell’accordo di Copenaghen (che della convenzione non fa parte). E nel frattempo si chiama (ancora) fuori da Kyoto e tien alto il livello delle richieste. Ma se l’accordo di Copenaghen fosse portato nella Convenzione..
Stern vede a Cancun la possibilità di un accordo piccolo così...
E’ importante per gli USA che il protocollo di Kyoto sia prorogato?
La cosa non ci riguarda – “So I’m not going to take a position on whether it’s important for the Kyoto Protocol to go on or not go on. I leave that to Kyoto Parties“
E il trattato di lungo periodo deve essere legalmente vincolante?
SDovrà essere legalmente vincolante almeno per le maggiori economie incluse le economie emergenti come Cina, Undia, Brasile, ecc. – “must make it clear, very clear that that’s a legally binding outcome that would apply to at least all the major countries, including the emerging economies like China, India, Brazil and so forth“.
Gli USA sono stati accusati di usare di perdere tempo con trucchi ed espedienti linguistici.
Non cerchiamo espedienti, ma cerchiamo di essere chiari e trasparenti. Obiettivi ed azioni sono gli elementi di base dell’accordo di Copenhagen. Da ciò derivano anche la chiarezza sui meccanismi finanziari, il trasferimento tecnologico, il REDD, ecc. Ma questi due elementi di base devono seere sottoscritti e sono centrali dal nostro punto di vista. – “it’s the actions and targets and then it’s the reporting on them. Those two things are absolutely, integrally linked. So those two things have to happen. Those were the things that were central, and as I said, the central achievement from our perspective on the Copenhagen Accord. But those two elements at the front that I just described are absolute signature elements and we are not going to see those go by the way side. We can’t. I think that we built into the Copenhagen Accord, That was just central on our view”.
Che ne pensa di ciò che sta facendo la Cina sulla green economy?
Anche noi in USA stiamo facendo molte cose nella green economy, negli investimenti verdi, con gli incentivi fiscali, ecc. Sono circa 90 miliardi di dollari. 4 miliardi di dollari sono stati investiti in ricerca e sviluppo delle fonti rinnovabili. Nel 2011 raddopieremo l’uso delle fonti energetiche rinnovabili rispetto al 2008. l’EPA sta lavorando, attraverso i regolamenti, per incentivare l’efficienza energetica nei trasporti e la riduzione delle emissioni a cui seguiranno analoghe regolamentazioni anche in altri settori. La Cina sta facendo grandi sforzi e noi intendiamo collaborare con la Cina – “there already is a lot of cooperation between China and the U.S. on these issues, probably led for the U.S. by the Department of Energy, but many players are involved. EPA has a very strong working relationship with China. Yes, I think there will be a lot of cooperation in the future and there needs to be“
