L’EROEI degli attori non è cosa da EROI
Con mia grande sorpresa, l'altra sera al quiz serale di Raiuno "L' eredità" è stata formulata la domanda: "Tra i seguenti attori, qual è quello che ha fatto guadagnare di più per ogni dollaro investito su di lui/lei" ?
Non ricordo assolutamente la sequenza completa, ma ad esempio Tom Cruise fa in media guadagnare alla macchina organizzativa del cinema e indotto circa 4 dollari per ogni dollaro con cui viene pagato; Nicole Kidman si è invece recentemente assestata su un dollaro prodotto per ogni dollaro di cachet (!), con grandi preoccupazioni degli impresari che lavorano per niente.
E' incredibile quanto i concorrenti riuscissero ad afferrare perfettamente il concetto.
Non ricordo assolutamente la sequenza completa, ma ad esempio Tom Cruise fa in media guadagnare alla macchina organizzativa del cinema e indotto circa 4 dollari per ogni dollaro con cui viene pagato; Nicole Kidman si è invece recentemente assestata su un dollaro prodotto per ogni dollaro di cachet (!), con grandi preoccupazioni degli impresari che lavorano per niente.
E' incredibile quanto i concorrenti riuscissero ad afferrare perfettamente il concetto.
Invece, far passare quest'idea in termini energetici (EROEI: ritorno energetico per unità energetica investita) a proposito del tramonto delle risorse fossili "facili" da estrarre, è un'impresa da EROI...
P.S. : è un po' come tornare alle scuole dell'obbligo, dove per spiegare che il binomio algebrico (2x+2y) non è ulteriormente semplificabile si fa il giro largo: "Se ho 2 mele e 2 pere e le sommo, ottengo sempre 2 mele e 2 pere, non 4 mere" ...
